La globalizzazione della guerra: La “roadmap militare” per la Terza Guerra Mondiale

design globale militare del Pentagono è uno di conquista del mondo.

Il dispiegamento militare USA-NATO forze si sta verificando in diverse regioni del mondo contemporaneamente.

Il concetto di “guerra lunga” ha caratterizzato la dottrina militare degli Stati Uniti dalla fine della seconda guerra mondiale. L’obiettivo più ampio di dominio globale militare a sostegno di un progetto imperiale è stato formulato sotto l’amministrazione Truman alla fine del 1940 all’inizio della Guerra Fredda.

Nel settembre 1990, circa cinque settimane dopo l’Iraq di Saddam Hussein invase il Kuwait, il presidente statunitense e comandante in capo George Herbert Walker Bush ha pronunciato un discorso storico a una sessione congiunta del Congresso degli Stati Uniti e del Senato in cui ha proclamato un Nuovo Ordine Mondiale che emergono dal macerie del Muro di Berlino e il crollo dell’Unione Sovietica.

Bush senior aveva immaginato un mondo di “pacifica cooperazione internazionale”, uno che non è più bloccato nel confronto tra super potenze in competizione, sotto l’ombra della dottrina della “distruzione reciproca assicurata” (MAD) che avevano caratterizzato la guerra fredda epoca.


George H. Walker Bush affrontato una sessione congiunta 
del Congresso degli Stati Uniti e al Senato, settembre 1990

Bush ha dichiarato con forza all’inizio di quello che divenne noto come “post-guerra fredda” che: “una nuova partnership di nazioni ha iniziato, e noi troviamo oggi in un momento unico e straordinario. La crisi nel Golfo Persico, come tomba com’è, offre una rara opportunità di muoversi verso un periodo storico di cooperazione. Di questi tempi difficili … un nuovo ordine mondiale può emergere: una nuova era più libera dalla minaccia del terrore, più forte nel perseguimento della giustizia e più sicuro nella ricerca della pace. Un’epoca in cui le nazioni del mondo, oriente e occidente, nord e sud, possono prosperare e vivere in armonia “.

 

Naturalmente, i discorsi di presidenti americani sono spesso occasioni di banalità cinica e contraddizioni che non devono essere prese per oro colato. Dopo tutto, il presidente Bush teneva indietro sul diritto internazionale e mesi la giustizia solo dopo che il suo paese ha invaso Panama nel dicembre del 1989 causando la morte di diverse migliaia di cittadini – commettere crimini paragonabile a quello che Saddam Hussein sarebbe stato accusato di e presumibilmente chiamato a rispondere per. Sempre nel 1991, gli USA ei loro alleati della NATO ha continuato a scatenare, sotto un manto “umanitario”, una lunga guerra contro la Jugoslavia, che porta alla distruzione, alla frammentazione e l’impoverimento di un intero paese.

Tuttavia, è istruttivo usare la visione obliqua Bush Senior di un “Nuovo Ordine Mondiale” come punto di riferimento per quanto drammaticamente il mondo è cambiato nei successivi 20 anni del cosiddetto post-Guerra Fredda, e in particolare il modo unilaterale degenerata la condotta contemporanea internazionale degli Stati Uniti è diventato sotto l’, Clinton GW Bush junior e Obama amministrazioni.

Bush Senior “promessa” della pace nel mondo ha aperto, sulla scia della Guerra Fredda, un’era di guerra continuo accompagnato da un processo di delocalizzazione economica, devastazione sociale e il degrado ambientale.

In una amara ironia, questo concetto internazionale di cooperazione pacifica e di partenariato è stato usato come pretesto per scatenare la guerra del Golfo, che consisteva nel “difendere la sovranità” del Kuwait e di “rispettare il diritto internazionale” a seguito della invasione dell’Iraq 1990.

La guerra globale

Si tratta di un programma militare globale, vale a dire “guerra globale”. Lontano da un mondo di cooperazione pacifica, viviamo in un mondo distopico di guerre permanenti – le guerre che vengono intraprese in violazione flagrante del diritto internazionale e contro l’opinione pubblica e gli interessi.

Lungi dall’essere una “nuova era più sicura nella ricerca della pace” si può vedere un mondo più simile a 1984 di George Orwell, dominato dal perpetuo conflitto, insicurezza, la sorveglianza autoritario, bispensiero e controllo mentale pubblici.

Un problema per molti cittadini è che “il controllo bispensiero e la mente” sono diventati così profondamente radicate e diffuse dai mass media, tra cui la cosiddetta stampa di qualità in omaggio, come il New York Times e The Guardian .

Il Post 9 / 11 Era: dottrina americana di Pre-emptive Warfare

Presumibilmente sponsorizzato da Al Qaeda, del 9 / 11 attacchi al World Trade Center e il Pentagono ha giocato un ruolo centrale nella opinione pubblica stampaggio. Uno degli obiettivi principali della propaganda di guerra è quello di “fabbricare un nemico”. Il “nemico esterno”, personificato da Osama bin Laden è “minaccia l’America”.

Guerra preventiva contro i “terroristi islamici” è necessario per difendere la Patria. La realtà è capovolta: l’America è sotto attacco.

Sulla scia del 9 / 11, la creazione di questo “nemico esterno” è servito a nascondere i veri obiettivi economici e strategici dietro la guida americana le guerre in Medio Oriente e dell’Asia centrale. Condotta sulla base della legittima difesa, la guerra preventiva è confermata come una “guerra giusta” con un mandato umanitario.



“Il nemico esterno” Osama bin Laden, interpretato da mainstream 
dei media

fin dall’inizio della guerra in Afghanistan nei primi anni 1980, l’apparato di intelligence degli Stati Uniti ha sostenuto la formazione delle “brigate islamiche”. Propaganda pretende di cancellare la storia di Al Qaeda, annegare la verità e “uccidere le prove” su come questo “nemico esterno” è stato inventato e trasformato in “nemico numero uno”.

L’apparato dell’intelligence americano ha creato proprie organizzazioni terroristiche. E al tempo stesso, crea la sua propria avvertenze terroristiche riguardanti organizzazioni terroristiche che essa stessa ha creato. Nel frattempo, un programma di controterrorismo coesa multimiliardario in dollari “per andare dopo” queste organizzazioni terroristiche è stato messo in atto.

Invece di “guerra” o “terrorismo di Stato”, ci viene detto di “intervento umanitario” contro “terroristi”. Invece di “reato”, ci viene detto di “difesa” o “protezione”.  Invece di “omicidio di massa” noi viene detto di “danni collaterali”.

 

Una dicotomia bene contro il male prevalga. Gli autori di guerra sono presentati come le vittime. L’opinione pubblica è fuorviato: “Dobbiamo lottare contro il male in tutte le sue forme come mezzo per preservare il modo di vita occidentale”.

Rompere il “Grossa Bugia”, che presenta la guerra come un impegno umanitario, significa rompere un progetto criminale di distruzione globale, in cui la ricerca del profitto è la forza principale. Questo profitto agenda militare distrugge i valori umani e trasforma le persone in zombie inconsapevoli.

Deposizione militarismo: “La guerra è normale” 

In verità, in quanto questo nuovo Reader Interactive da Global Research dimostrerà, viviamo in un’epoca contraddistinta da “The Globalization of War” condotta dagli stati molto che proclamano di essere i difensori dei diritti democratici e diritto internazionale.

Il protagonista principale di questa guerra globalizzata sono gli Stati Uniti d’America. Gli Stati Uniti, insieme con i suoi alleati nella North Atlantic Treaty Organization (NATO), Gran Bretagna, Francia, Canada e Germania, tra gli altri, così come una serie di deleghe – come il Golfo Persico gli Stati arabi – è ora incoraggiati a colpire militarmente in qualsiasi regione del mondo.

Va notato che in un tour della regione Asia-Pacifico nel mese di novembre 2011, retorica presidente americano Barack Obama è stata carica di dichiarazioni bellicose verso la Cina, citando la seconda come una minaccia militare per l’emisfero che gli Stati Uniti erano pronti ad affrontare. Retorica aggressiva di Obama verso Pechino avrebbe dovuto essere largamente visto come inaccettabile e senza precedenti. Ma da una lettura dei media occidentali, il guerrafondaio dal presidente degli Stati Uniti era in qualche modo trasformato in normale, discorso ragionevole.

Questo militarismo riproduttore è razionalizzato con una varietà di pretesti apparentemente appetibili: assicurare il mondo contro il “terrorismo islamico”, come in Afghanistan, che fissano il mondo contro le “armi di distruzione di massa”, come in Iraq di Saddam e attualmente l’Iran; difesa dei diritti umani, come in Libia, intervento umanitario, come in Somalia e proteggere piccole nazioni, come nel confronto con la Cina per conto di stati del Sudest asiatico, o la costruzione di un sistema Ballistic Missile Defense lungo i confini orientali della Russia europea. E ancora, i media mainstream occidentali gioca un ruolo enorme nel razionalizzare l’irrazionale, normalizzando i anormale, giustificando l’ingiustificabile – simile al Ministero della Verità in 1984 di Orwell.

Possiamo accettare questi pretesti al valore nominale e tentativo di “normalizzare” un mondo di conflitti apparentemente caotico, come i media mainstream occidentali ci sono. Oppure possiamo scegliere di vedere il mondo come realmente è, cioè, quella in cui tali guerre e la guerra di decisioni siano correttamente intesa come abomini del diritto internazionale e delle relazioni umane.

È il nostro obiettivo in questo lettore interattivo per aiutare i cittadini a liberarsi dal bispensiero indottrinati di “guerre come normale”. In un sondaggio globale, mostreremo che gli Stati Uniti ei suoi alleati stanno svolgendo un programma di “dominio a tutto campo”, nel quale nessuna nazione considerata ostacolare questa agenda per la dominazione da parte degli USA e dei suoi alleati è tollerato, ed è di fatto reso un obiettivo per la guerra.

La dinamica della guerra globalizzata ha profonde radici storiche nella imperialismo dei governi capitalisti. La rivalità per le materie prime delle economie capitaliste e controllo geopolitico sono stati alla base di guerre mondiali I e II – Vedere i saggi di Jacques Pauwels sul ruolo della Corporate America nel sostenere sia la Gran Bretagna e la Germania nazista. Lo stesso impeto sta dietro innumerevoli invasioni e guerre per procura in America Latina, Asia e Africa, dagli Stati Uniti dalla Seconda Guerra Mondiale con il pretesto di “difendere il mondo libero dall’Impero del Male sovietico”.

Ma con il crollo dell’Unione Sovietica come un contropotere, gli Stati Uniti ei suoi alleati sono diventati disinibiti negli ultimi due decenni per “andare da soli” per affermare il dominio imperiale. Questa dinamica è stata solo rafforzata dalla stanchezza economica delle potenze capitalistiche dall’inizio della crisi finanziaria del 2008. Infatti, l’ascesa del militarismo può essere visto come un corollario di compensazione della loro scomparsa economica – una morte che è strutturale e profondamente protratta al di là di tutto ciò che può essere considerata come la solita “fine del ciclo economico”. Stiamo forse assistendo a un crollo storico nel sistema capitalistico di gran lunga più ampi di quelli della Grande Depressione. E con questo, preoccupante, l’ascesa del militarismo assume un significato molto più grande.

Fondamentale per il controllo globale delle risorse sono le materie prime di energia: petrolio e gas. Che si tratti di guerre in Iraq, Afghanistan o in Libia, o il confronto con l’Iran, Cina, Russia e Venezuela, il punto fondamentale del contendere è il controllo su questa linfa vitale dell’economia capitalista. Tutti i pretesti sono altri sposato vetrinistica semplice, indipendentemente da ciò che i media ufficiali vorrebbero farci credere.

Terza Guerra Mondiale Scenario

Il lancio di una vera e propria guerra con testate nucleari contro l’Iran – che ha al mondo il terzo più grande riserve conosciute di petrolio dopo l’Arabia Saudita e Iraq – è sul tavolo da disegno del Pentagono dal 2005.

Se una guerra del genere dovesse essere lanciato, l’intero Medio Oriente / Asia centrale sarebbe coinvolto in un incendio.L’umanità sarebbe precipitato in uno scenario di Terza Guerra Mondiale.

Incredibilmente, il pericolo molto reale di terza guerra mondiale non è notizia da prima pagina. I media mainstream ha escluso di approfondimento e dibattito sulle implicazioni di questi piani di guerra. L’assalto della Terza Guerra Mondiale, qualora fosse attuata, comporterebbe essere casualmente descritto come un “no-fly zone”, una operazione sotto della NATO “Responsabilità di proteggere” (R2P) con il minimo “danni collaterali” o “chirurgica” bombardamenti punitivi contro specifici obiettivi militari, tutti con l’intento di sostenere la “sicurezza globale” e “democrazia” e dei diritti umani nel paese di destinazione.


NATO “Intervento umanitario” 
mandato definito in un rapporto ICISS sulla R2P 

L’opinione pubblica è in gran parte inconsapevole delle gravi implicazioni di questi piani di guerra, che contemplano l’uso di armi nucleari, ironicamente come ritorsione l’Iran è inesistente programma di armi nucleari. Inoltre, la tecnologia militare 21 ° secolo combina una serie di sofisticati sistemi d’arma la cui potenza distruttiva sarebbe oscurare l’olocausto nucleare di Hiroshima e Nagasaki. Per non dimenticare, gli Stati Uniti sono l’unico paese ad aver usato armi nucleari contro i civili.

Militarizzazione a livello globale è strumentato attraverso la struttura di comando unificata dei militari americani: l’intero pianeta è divisa in geografiche Comandi combattente sotto il controllo del Pentagono. Secondo l’ex comandante generale della NATO Wesley Clark, il Pentagono militare road-map consiste in una sequenza di teatri di guerra: “[La] piano quinquennale campagna [include] … un totale di sette paesi, a partire dall’Iraq, poi Siria, Libano, Libia, Iran, Somalia e Sudan. “Come un cancro, la guerra americana scatenata nel 2003 contro l’Iraq si sta trasformando in una malattia globale.

Mentre   il New York Times e altri media mainstream punti salutato 15 dicembre 2011 come la fine “ufficiale” dei quasi nove anni di guerra degli Stati Uniti in Iraq, in realtà quel paese devastato rimarrà un teatro di guerra americano per il prossimo futuro.Pentagono consiglieri militari e imprenditori continueranno a risiedere lì e il popolo iracheno sarà per le generazioni lasciato con un’eredità di imposta dagli USA conflitto e barbarie. Il Pentagono campagna “shock and awe” in Iraq potrebbe essere placata, ma le sue ripercussioni e precedenti penali sono ancora molto esistenti, non solo in Iraq ma in tutta la regione e, sempre più, a livello globale.

Il 2000 Progetto per il Nuovo Secolo Americano (PNAC), che era la spina dorsale del programma del NeoCon, è stata fondata su “una guerra senza confini”. Obiettivi dichiarati del PNAC era “combattere e vincere decisivamente più, le guerre contemporanei importanti teatri “in diverse regioni del mondo e di eseguire la cosiddetta militare” di polizia “doveri” associato plasmare l’ambiente di sicurezza in regioni critiche “. Globale di polizia implica un processo mondiale di polizia e di interventismo militare, comprese le operazioni segrete e “cambio di regime”.

 

Questo progetto diabolico militare formulata dai neocon è stato adottato e attuato fin dall’inizio dell’amministrazione Obama. Con un nuovo team di consulenti di politica estera e militare, Obama è stato molto più efficace nel promuovere escalation militare del suo predecessore Casa Bianca, George Bush Junior, che è stato recentemente condannato dal Tribunale di Kuala Lumpur i crimini di guerra per “crimini contro la pace” .

Questo continuum di dell’agenda militare testimonia il fatto che i due partiti di governo negli Stati Uniti, democratici e repubblicani, ma sono due facce di una pianificazione centrale complesso militare-industriale che è inespugnabile per la, desideri opinioni e gli interessi degli elettori americani.

Escalation militare e anteprima di questo Libro 

Contrariamente al mito della “guerra buona”, mostriamo in questa Reader Interactive che l’ingresso degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale fu una deliberata strategia di self-serving guadagni imperialista. Mentre gli uomini e le donne che hanno combattuto quella guerra può aver avuto convinzioni morali, i pianificatori di Washington operavano su calcoli di controllo geopolitico che aveva poco a che fare con la morale o principi giuridici – vedi i saggi di Jacques Pauwels. Il lancio delle bombe atomiche sul Giappone dagli Stati Uniti nell’agosto del 1945, cancellando centinaia di migliaia di civili, è stato un atto di barbarie atroci che rifletteva l’insensibilità del disegno imperiale americano. L’olocausto nucleare anche impostare i parametri nefasti della Guerra Fredda che successivamente afferrato il mondo per quasi cinque decenni seguenti la seconda guerra mondiale. Saggi di Brian Willson, Alfred McCoy e Michel Chossudovsky illustrare come il Pentagono guerre assassine in Asia erano una continuazione del disegno imperialista degli Stati Uniti – anche se sotto la copertura della guerra fredda contro l’Unione Sovietica.fungo atomico di Hiroshima. Con ordine esecutivo del presidente Harry S. Truman, gli Stati Uniti sganciarono il nucleare “Little Boy” bomba su Hiroshima, Lunedi, August 6, 1945 a Nagasaki, 9 agosto 1945






Survivors: agosto 1945. Sulla scia di Hiroshima

La caduta dell’Unione Sovietica potrebbe avere messo fine alla guerra fredda, ma ben presto gli Stati Uniti avrebbero trovato nuovi pretesti per dichiarare guerra al mondo e affermare l’egemonia a nome dei suoi alleati capitalista. Questi nuovi pretesti incluso “rispettare il diritto internazionale”, come nella prima guerra del Golfo contro l’Iraq che Bush senior ha intrapreso nel 1990, presagendo la Seconda Guerra del Golfo che Bush Junior sarebbe ripresa nel 2003. E i progettisti statunitensi innovato la scusa “umanitaria” per l’invasione della Somalia nel 1991 e la guerra della NATO contro la Jugoslavia – si veda il saggio di Sean Gervasi, tra gli altri. In molti modi, la “guerra umanitaria” in Yugoslavia è servita come prototipo per la NATO del 2011 attacco militare contro la Libia e quello che sembra essere un attacco imminente contro la Siria – vedi saggi di Rick Rozoff e Mahdi Darius Nazemroaya.

Al silo del Pentagono di propaganda giustificare “guerre senza confini” abbiamo i pretesti ulteriore della “guerra globale al terrorismo” e “attacchi preventivi contro le armi di distruzione di massa”. Appropriatamente, come moltiplicare le guerre di Washington, così sembra avere i pretesti fasulli per queste guerre, come i saggi in Iraq e in Afghanistan da Felicity Arbuthnot e Jack Smith rivelare.

Belligeranza permanente: la globalizzazione della guerra

Nella parte VII, che serve anche come titolo di questa linea Interactive E-Reader, La globalizzazione della guerra , si mostra come guida americana l’imperialismo si è evoluto da attacchi sanguinosi del militarismo episodica diversi decenni al giorno attuale stato di belligeranza permanente, con le guerre o la guerra-making che si estende dal Nord Africa orientale e nel Medio Oriente e l’Asia centrale e al di là di Eurasia (Russia), Estremo Oriente (Cina) e Artico (Russia di nuovo) – V. i saggi da James Petras, Rick Rozoff, Peter Dale Scott, F. William Engdahl, Finian Cunningham, l’intervista con Fidel Castro, Michel Chossudovsky e Jules Dufour.  

Di preoccupazione più immediata è l’attuale guida americana piani di guerra all’interno del più vasto Medio Oriente / regione centro asiatica che coinvolgono azioni coordinate contro l’Iran, la Siria e il Pakistan – vedi saggi di Michel Chossudovsky, Tom Burghardt, Rick Rozoff e Mahdi Nazemroaya. 

 

Erano questi i piani di guerra da effettuare, ciò porterebbe ad un teatro esteso guerra regionale. I tre teatri di guerra esistenti e distinti (Iraq, Afghanistan e Palestina) si fondono in una guerra regionale ampio che si estende dalla costa siro-libanese del Mediterraneo orientale al confine Afghanistan-Pakistan con la Cina occidentale. Israele, Libano e Turchia sarebbe inghiottito in un conflitto che potrebbe annunciare la Terza Guerra Mondiale.   

Costruzione di un efficace movimento contro la guerra

Nel frattempo, il movimento contro la guerra è in crisi: le organizzazioni della società civile sono disinformati, manipolati o cooptati. Un grande segmento di opinione “progressista” è favorevole R2P NATO mandato “umanitaria” nella misura in cui questi piani di guerra sono in corso con il “timbro” della società civile.

C’è un bisogno urgente di ricostruire il movimento contro la guerra in locali completamente nuovi.

Lo svolgimento di manifestazioni e proteste di massa contro la guerra non è sufficiente. Ciò che serve è lo sviluppo di un ampio e ben organizzata rete di base contro la guerra, tutta la terra, nazionale e internazionale, che sfida le strutture del potere e dell’autorità. La gente deve mobilitarsi non solo contro l’ordine del giorno militare – l’autorità dello stato e dei suoi funzionari deve anche essere messo in discussione. Sfidare e sconfiggere gli Usa / Nato agenda globale la guerra è profondamente basata sulla massa di persone nei paesi occidentali affermando governance democratica e il genuino “governo del popolo”.Si coinvolgerà la massa di persone uscire dalla bipartitico farsa che passa fino a quel momento per la “democrazia” – non solo negli Stati Uniti ma anche in altri stati occidentali – per formare nuove organizzazioni politiche che rappresentano veramente i bisogni e gli interessi della maggioranza di persone.Guerra-making, come sospeso servile alle élite aziendali e finanziarie, è endemico ai partiti politici dominanti. Va tenuto conto che il voto per queste stesse parti è diventato inutile come un mezzo per effettuare un cambiamento democratico.

Un modo pratico è avanti per i cittadini di emanciparsi legalmente. Deve essere chiaro che qualunque sia la sua giustificazione, la guerra è un “crimine contro la pace” sotto Norimberga. George Walker Bush e l’ex primo ministro britannico Anthony Blair L. sono stati condannati dal Tribunale di Kuala Lumpur i crimini di guerra per una guerra criminale di aggressione contro l’Iraq. Sono criminali di guerra e le iniziative dei cittadini ‘che stanno crescendo in tutto il mondo per la contestazione di Bush e Blair sono un passo concreto verso la mobilitazione popolare una sfida al sistema di guerra.

Crimini di guerra, tuttavia, non si limitano alla ex presidente degli Stati Uniti e il premier britannico. Ci sono ” criminali di guerra New on the Block “. Essi comprendono l’attuale presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, tra gli altri. I capi di Stato e di recitazione capi di governo che sostengono USA-NATO-Israele guerre di aggressione sono anche criminali di guerra secondo il diritto internazionale. Questa proposizione, che consiste nel scalzando i criminali di guerra in alto ufficio, è fondamentale per la conduzione di un movimento contro la guerra efficace.

E ‘inoltre nostra intenzione dimostrare ai cittadini che la causa principale della guerra sta nella prevalente, ma in mancanza, a livello mondiale del sistema economico capitalista – il sistema stesso che non solo distrugge la vita nei paesi stranieri, ma che sta distruggendo le basi materiali e morali dell’Europa occidentale società.

Speriamo che questo Interactive Reader, La globalizzazione della guerra , consentirà ai cittadini per montare un onnicomprensivo movimento sociale contro questa agenda diabolica militari e per l’instaurazione della democrazia reale.

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...